Deze claim wordt nogal eens gedaan op social media. Het zou gaan om zogenoemde Ashkenazische Joden die Europees zouden zijn en dus geen Semieten.
De claim wordt nogal eens gedaan op social media, maar klopt deze claim wel. Het is opvallend dat hij met name in bepaalde kringen klinkt, dus echt serieus heb ik hem nooit genomen, maar nu er duidelijk onderzoek is gedaan is het wel interessant om er een artikel aan te wijden.
De claims
De eerste claim die gedaan komt hier op neer:
Genetisch onderzoek van Johns Hopkins laat zien dat 97,5% van Joden die in Israël leven absoluut geen oud Hebreeuws DNA hebben, waardoor zij geen Semieten zijn, en geen enkele oude bloedbanden met het land palestina hebben. Maar 80% van de palestijnen draagt oud Hebreeuws DNA in zich en zijn dus de echte Semieten
Nou hoop ik dat u ziet dat hier al een paar dingen gruwelijk mis gaan!
- Denkt u dat de typo in de naam “JohnS Hopkins” een foutje is?
Dat denk ik namelijk niet. Het voorkomt echter een juridische claim omdat John Hopkins waarschijnlijk, maar dat heb ik niet onderzocht, nooit onderzoek naar dit onderwerp heeft gedaan. - Het land “palestina” wat benoemd wordt bestaat niet en heeft nooit bestaan. Het is dus ook onmogelijk om daar historische banden mee te hebben, voor welke groep dan ook
- Als de claim van 80% zou kloppen, waarom zijn deze “palestijnen” dan allemaal zo gebrand op de vernietiging van de staat Israël? Dat zou dan namelijk, zowel vanuit de Bijbel als de koran, hun eigen beloofde land zijn!
- De blanke Ashkenazi Joden zijn geen Joden. Openbaring 2:9 en 3:9 leren ons dat, maar wij negeren het. Zij besturen de wereld voor satan.
De tweede claim is eenvoudig: “DNA testen zijn verboden in Israël”.
Dan is mijn eenvoudige vraag hoe Israël dan een complete database van heel haar bevolking ter beschikking van Pfizer kon stellen ten tijde van de coronapandemie?
De derde claim: Ashkenazi Joden zouden blanken uit Oost-Europa zijn.
Deze claim gaan we straks dieper onderzoeken.
De vierde claim:
“The blanke Ashkenazi Joden zijn geen Joden. Openbaring 2:9 en 3:9 leren ons dat, maar wij negeren het. Zij besturen de wereld voor satan.”
Openbaring 2:9:
Ik weet uw verdrukking en armoede, hoewel gij rijk zijt, en de laster van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn, doch het niet zijn, maar een synagoge des satans.
Interessante tekst, maar deze tekst is gericht aan de Gemeente te Smyrna. Dat lag niet in Oost-Europa, maar in Klein Azië, of het tegenwoordige Turkije.
Kijken we naar de historische situatie ter plaatse, dan heeft dit ook niets met Ashkenazi Joden te maken.
Openbaring 3:9:
Zie, Ik geef sommigen uit de synagoge des satans, van hen, die zeggen, dat zij Joden zijn en het niet zijn, maar liegen; zie, Ik zal maken, dat zij zullen komen en zich nederwerpen voor uw voeten, en erkennen, dat Ik u heb liefgehad.
Dit is een vers uit de brief aan de Gemeente te Philadelphia, ook al weer in Klein Azië in plaats van Oost-Europa.
Maar zo zie je hoe zelfs de Bijbel misbruikt wordt om Gods volk aan te vallen!
Conclusie
Nee, Ashkenazi Joden zijn niet “genetisch Europees”.
Het maakt niet uit hoeveel proporties Ashkenazim exact bezitten, het staat feitelijk niet ter discussie dat zij een diaspora zijn met hun etnische oorsprong in de Levant. Punt. Dit is aantoonbaar bij elk bescheiden onderzoek van het genetisch bewijs. Daarom kunnen ze met recht aanspraak maken op de titel van afstammelingen van het Midden-Oosten, met name de Levant.
Het is ook waar dat Asjkenazische Joden, net als talloze andere bevolkingsgroepen, een Europese vermenging hebben ondergaan. Geen enkele bevolkingsgroep, en al helemaal niet een die gekoloniseerd en onvrijwillig verdreven is, hoeft echter zuiver te zijn om erbij te horen. Sterker nog, er bestaat nauwelijks zoiets als een “zuiver volk” en het is uiterst onwaarschijnlijk dat dat ooit heeft bestaan. Vermenging, bloedkwantum en genetische zuiverheid bepalen niet het volk-zijn, de etniciteit en de collectieve identiteit. Inheemsheid, door etnogenese in een bepaalde ruimte en tijd, bepaalt de collectieve identiteit van een volk. Geen enkele hoeveelheid vermenging, tijd, culturele aanpassing, fenotypische verschillen of antisemitisme verandert daar iets aan.
Samenvatting
Het hele artikel is nogal lang, dus als u liever een korte versie heeft:
Oeps voor de haters…
Genetische onderzoeken bevestigen overweldigend dat de Joodse mensen verregaande wortels met huin voorouders in het Midden-Oosten delen, in het bijzonder in de oude regio van Judea (het hedendaagse Israël)
Toonaangevend peer-reviewed onderzoek, waaronder baanbrekende onderzoeken gepubliceerd in bladen als Nature en “The American Journal of Human Genetics”, tonen aan dat Joodse populaties, Ashkenazi, Sefardi en Mizrahi, hebben ondanks eeuwenlange diaspora een sterke genetische signatuur uit het Midden-Oosten behouden.
Belangrijke uitkomsten zijn onder meer:
• Joodse bevolkingsgroepen vertonen een duidelijke genetische continuïteit met de oude Israëlieten. Ook delen ze genetische kenmerken met andere Levantijnse bevolkingsgroepen, zoals Samaritanen en Druzen.
• Onderzoeken waarbij gebruik werd gemaakt van het Y-chromosoom en mitochondriaal DNA laten zien dat Joden hun vaderlijke lijnen kunnen traceren naar het Midden-Oosten, met name rond Judea. Hun moederlijke lijnen weerspiegelen een plaatselijke vermenging tijdens de diaspora, zonder dat de banden met het Midden-Oosten werden verbroken.
• Uit een uitgebreid onderzoek uit 2010 van Doron Behar e.a. bleek dat ‘alle Joodse gemeenschappen verbonden zijn met de Levant’, wat de historische beweringen over hun oorsprong in het Land van Israël ondersteunt.
Dit genetische bewijs ontkracht moderne revisionistische verhalen die de Joodse afkomst van Israël ontkennen. Het onderstreept dat Joden geen koloniale nieuwkomers zijn, maar een inheems volk dat na millennia van gedwongen ballingschap en vervolging terugkeert naar hun voorouderlijk thuisland.
Het artikel
Je hoeft niet ver te zoeken om wijdverspreide, onjuiste beweringen te vinden dat Joden “blanke Europeanen” en “genetisch Europees” zijn. Natuurlijk worden deze onjuiste beweringen gedreven door een ideologische agenda.
Om de woorden van rabbijn Jonathan Sacks te gebruiken: antisemitisme is “een virus dat muteert”. Dat wil zeggen, antisemitisme past zich voortdurend aan de veranderende tijdgeest aan. Antisemieten vielen in het verleden Joden aan omdat ze geen Europeanen waren. Maar in het huidige politieke klimaat vallen antisemieten Joden aan, met name Asjkenazische Joden (d.w.z. Joden met een ballingschapsverleden in Centraal- en Oost-Europa), om precies de tegenovergestelde reden, en DNA is hun favoriete wapen geworden. De erfenis leeft dus voort.
Hun bewering komt er in wezen op neer dat Asjkenazische Joden grotendeels – zo niet volledig – geen familie zijn van de Joden uit de oudheid, maar hun voorouders afleiden van lokale Europeanen die zich op verschillende momenten tot het jodendom bekeerden. De bedoeling van deze bewering is om Asjkenazische Joden te bestempelen als “bevoorrechte onderdrukkers”, of, specifieker, om het zionisme (en daarmee de heroprichting van Israël) te delegitimeren als een “wit Europees koloniaal project” door de Asjkenazische oorsprong in de Levant uit te wissen.
Their arguments may seem convincing to those unfamiliar with genetics but, like other antisemitic “arguments”, they rely on distortions of data, omissions, and outright lies. Equally, they rely on people not being aware of the science behind genetics.
Gelukkig is het niet moeilijk om dergelijke beweringen te weerleggen, zoals dit artikel beoogt te doen. Hieronder vindt u overvloedig bewijs dat Asjkenazim genetisch gezien inderdaad van Midden-Oosterse afkomst zijn, en wel in zeer aanzienlijke mate. In de bijlage vindt u enkele aanvullende verklaringen voor de betrokken wetenschap.
Belangrijkste punten (als u de korte versie wilt)
- Hoewel de Asjkenazische Joden door een lange ballingschap een deel van hun Europese voorouders hebben overgenomen, hebben ze het grootste deel van hun Israëlitische voorouders behouden.
- De vaderlijke lijnen zijn overwegend afkomstig uit het Midden-Oosten en worden gekenmerkt door de overheersing van haplogroepen J en E1b, maar ook door een kleinere aanwezigheid van R1b, G en R1a.
- Toen we de vaderlijke lijnen van de Asjkenazim vergeleken met die van de Europese gastbevolking en andere bevolkingsgroepen uit het Midden-Oosten, was het Asjkenazische profiel nauwelijks te onderscheiden van dat uit het Midden-Oosten, maar toch compleet anders dan dat van de Europeanen.
- Veel Asjkenazische vaderlijke afstammingslijnen die er op het eerste gezicht Europees uitzien (bijvoorbeeld de meeste R1a of R1b), zijn in werkelijkheid afkomstig uit het Midden-Oosten.
- De moederlijke lijnen van de Asjkenazische Joden vertonen weliswaar een algemene verwantschap met Europese lijnen, maar er zijn ook nog enige sporen van het Midden-Oosten te vinden.
- Uit andere genetische onderzoeken (autosomale vermenging en nabijheid) blijkt dat meer dan de helft van de Asjkenazische genenpool afkomstig is uit het Midden-Oosten. Er is duidelijk sprake van genetische verwantschap met andere Joodse bevolkingsgroepen, evenals van aangrenzing en gedeeltelijke overlapping met niet-Joodse Levantijnse bevolkingsgroepen.
- Commerciële DNA-tests zoals AncestryDNA of 23andme kunnen het publiek misleiden en doen denken dat Asjkenazische Joden genetisch gezien Europees zijn, vanwege de formulering en de misleidende manier waarop commerciële tests worden gebruikt. Gelukkig bieden de bedrijven aanvullende informatie om misverstanden recht te zetten, maar het is beter dat ze hun presentatie aanpassen.
- De theorie dat Joden voor een belangrijk deel (of volledig) afstammen van de Khazaren is al lang ontkracht
- De genetische samenstelling van de Asjkenazische Joden is in veel opzichten vergelijkbaar met die van andere bevolkingsgroepen, zoals de Roma, mestiezen, Métis en Afro-Amerikanen.
- Er worden meerdere voorbeelden gegeven waarin wordt getoond hoe antisemieten de publieke onwetendheid over DNA misbruiken om het publiek te misleiden en voorliegen over de oorsprong van Asjkenazische Joden. Ook gebruiken ze dubbele standaarden om hun identiteit als volk uit het Midden-Oosten ongeldig te verklaren.
- Ongeacht de exacte verhouding tussen Europees en Midden-Oosters DNA die ze bezitten, zijn Asjkenazische Joden een diasporabevolking met wortels in het Midden-Oosten (zoals wordt bevestigd door bevindingen in andere vakgebieden zoals archeologie, geschiedenis en taalkunde). Hun identiteit als groep uit het Midden-Oosten is dan ook net zo geldig als die van elke andere groep.
Volledige artikel
Asjkenazische Y-DNA (directe vaderlijke lijnen)
Wat u misschien opvalt aan de beweringen dat “Asjkenazisch Joods = Europees” is, is dat Y-DNA, ondanks dat het mogelijk het meest bruikbare instrument van de populatiegenetica is, bijna nooit als bewijs wordt aangehaald.
Dit komt natuurlijk doordat, ongeacht welke studie u raadpleegt, het Asjkenazische Y-DNA duidelijk een overweldigende vaderlijke afkomst uit het Midden-Oosten weerspiegelt.
De Asjkenazische Y-chromosomale genenpool omvat de volgende vaderlijke haplogroepen: J (~38%), E (~20%), G (~10%), R1a/R1b (respectievelijk ~7,5% en ~10%) en een paar sporenhaplogroepen van 5% of minder (bijv. T, Q, I en R2).
Op het eerste gezicht lijken de Y-DNA-haplogroepen van Asjkenazim vrijwel precies op wat je zou verwachten van een inheemse bevolking van de Levant. Wanneer we de Y-DNA-haplogroepfrequenties van Asjkenazische Joden vergelijken met die van etnische Europeanen – met name groepen zoals Polen en Duitsers, die grote Asjkenazische bevolkingsgroepen huisvestten – zien we een duidelijk en gigantisch verschil.
Zoals uit de grafieken blijkt, zijn de Asjkenazische en Europese Y-DNA-profielen totaal incongruent. De bewering dat Asjkenazim “hetzelfde zijn als Polen en Duitsers” is lachwekkend ironisch, want als we kijken naar het Poolse en Duitse Y-DNA, blijken zij genetisch gezien het verst verwijderd te zijn van het Asjkenazische Y-DNA wanneer we het vergelijken met andere bevolkingsgroepen in de MENA-regio (Midden-Oosten en Noord-Afrika).
Het Asjkenazische profiel lijkt daarentegen duidelijk op dat van andere Joodse/MENA-bevolkingsgroepen:
Het is duidelijk dat haplogroepen J en E1b deze MENA-populaties het duidelijkst definiëren, en in mindere mate R1b, G en R1a. Daarentegen worden de Europese populaties gedomineerd door R1a of R1b met een aanzienlijke I1- en I2-input, maar relatief weinig J en E1b.
Dit wil niet zeggen dat er geen overlapping is met, of vermenging met, Europese populaties in de vaderlijke lijn van Asjkenazische Joden. De overlap hier, bijvoorbeeld in R1a en R1b (die ook voorkomen in de andere populaties in het Midden-Oosten), is echter grotendeels te wijten aan oude verwantschap tussen Europeanen en mensen uit het Midden-Oosten, in plaats van aan vermenging met Europeanen na de ballingschap, zoals men zou kunnen aannemen.
Sommigen proberen misschien te liegen met statistieken en beweren dat R1a en R1b in Asjkenazim onomstotelijk bewijs moeten zijn van de Europese identiteit van Asjkenazim (zoals gebeurde met virale tweets over Benjamin Netanyahu’s zoon Yair die R1a was), maar dat is niet per se het geval. Sterker nog, in de meeste gevallen is het zelfs bewijs van niet-Europese afkomst als het om Asjkenazim gaat. R1a en R1b, hoewel dominant in Europa, zijn niet exclusief voor Europa. Ze bestaan namelijk al sinds de oudheid in het Midden-Oosten en, in het geval van Asjkenazim, werden ze daar grotendeels geërfd en niet in Europa.
Analyses van Asjkenazische Levieten laten bijvoorbeeld zien dat vrijwel 100% van hun R1a-sublijnen behoorde tot de Aziatische R1a-Z93-clade (of meer specifiek R1a-M582/R1a-CTS6), niet tot de clades waartoe de meeste Europese R1a’s behoren (sublijnen van R1a-Z282). Ander onderzoek suggereert dat R1b in Asjkenazim in veel gevallen ook geërfd is van voorouders van vóór de ballingschap in het Midden-Oosten, in plaats van als een Europese vermenging. Vaak is er geen manier om de oorsprong van een haplogroep aan te nemen zonder diepgaande cladetests (zie bijlage voor meer details).
Een ander opvallend punt is dat Europese vermenging evident is in sommige Arabische populaties. Zo vond één onderzoek substantieel bewijs voor West-Europese Y-DNA-lijnen bij Libanese christenen, als gevolg van vermenging met kruisvaarders tijdens de middeleeuwen. Maar vreemd genoeg worden dergelijke beweringen over ‘genetisch Europees’ nooit gedaan tegen Libanese christenen, maar alleen tegen Joden.
Asjkenazisch mtDNA (directe moederlijke afstamming)
Uit een onderzoek is gebleken dat het merendeel van de mtDNA-lijnen (directe moederlijke lijnen) die bij Asjkenazim zijn aangetroffen onmiskenbaar van Europese oorsprong zijn. De rest is afkomstig uit het Midden-Oosten of is daarvan niet eenduidig.
Hoewel hier wellicht een kern van waarheid in zit, en sommige leugens een kern van waarheid bevatten, is het belangrijk om niet aan te nemen dat dit de leugen bevestigt dat Asjkenazim simpelweg “genetisch Europeanen” zijn. Deze conclusie wordt vaak verkeerd voorgesteld, zoals blijkt uit de titel van dit veelgepubliceerde artikel, waarin Asjkenazische Joden grotendeels, of zelfs volledig, Europees zouden zijn. Antisemieten maken hier natuurlijk misbruik van door opzettelijk de rest van het Asjkenazische DNA weg te laten, dat veel duidelijker Midden-Oosters is.
Men zou kunnen veronderstellen dat de reden dat de Midden-Oosterse voorouders van Asjkenazim meer naar de vaderlijke lijn overhellen, is dat er meer mannelijke dan vrouwelijke Joodse slaven naar Rome werden gebracht. Dit zou ertoe leiden dat lokale Europese vrouwen zich in de genenpool zouden assimileren, en in termen van absolute aantallen en het feit dat mannen meer kinderen kunnen krijgen dan vrouwen, zou dit mannelijke lijnen bevoordelen – of, met andere woorden, dat de Midden-Oosterse voorouders in grotere mate langs de vaderlijke lijn zouden worden geërfd.
Als we Y-DNA en mtDNA samen bekijken, is de genetische input van Asjkenazische Joden duidelijk verdeeld: de Midden-Oosterse en Europese componenten van Asjkenazim worden onevenredig overgeërfd langs respectievelijk vaderlijke en moederlijke lijnen. Bij andere bevolkingsgroepen die vermengingen ondergingen als gevolg van vergelijkbare omstandigheden (bijv. ballingschap, ontheemding en kolonisatie), is het niet ongebruikelijk dat de bronafstamming en de vermenging ook heterogeen zijn afgeleid langs vaderlijke of moederlijke lijnen (afhankelijk van de omstandigheden van de vermenging). Dit is het geval voor de inheemse Red River Métis, de mestiezen van de Latijns-Amerikaanse wereld en Afro-Amerikanen.
Autosomaal DNA
We hebben allemaal de cirkeldiagrammen met etniciteitsschattingen in tv-reclames gezien. Dat is autosomaal DNA. In tegenstelling tot Y-DNA en mtDNA wordt autosomaal DNA overgeërfd van alle voorouderlijke lijnen en weerspiegelt het beter de algehele recente afstamming, maar het wordt soms ook gebruikt in populatiegenetica en archeogenetica.
Qua vermenging worden Asjkenazim meestal beschreven als “gelijke delen” uit het Midden-Oosten en Europa. Een preciezere verhouding is echter ongeveer 60/40, waarbij de eerste uit het Midden-Oosten komt (voornamelijk Levantijns) en de laatste uit Europa, volgens een studie uit 2020 waarin een set Kanaänitische resten uit de Bronstijd in Megiddo werd geanalyseerd. Dit soort cijfers, samen met de Y-DNA-haplogroepfrequenties, zouden onmogelijk zijn als Asjkenazische Joden gewoon “genetisch Europees” waren, of volgens lang verworpen theorieën, gewoon “Khazar-afstammelingen”.
Het is onvermijdelijk dat elke gekoloniseerde bevolking een zekere mate van vermenging zal ondergaan tijdens gedwongen verdrijving uit hun thuisland gedurende lange tijd. Gezien het feit dat Asjkenazim 1000 tot 2000 jaar ballingschap doormaakten, zijn deze percentages zelfs verbazingwekkend hoog. Andere niet-Europese bevolkingsgroepen die verdrijving, kolonisatie of beide ondergingen, lijken veel minder van hun oorspronkelijke voorouders te hebben behouden, of anderszins aanzienlijke delen ervan te hebben verloren door vermenging in een veel korter tijdsbestek. Afro-Amerikanen hebben bijvoorbeeld gemiddeld 24% Europese voorouders, en Latino’s 65%. Roma bleken minder dan 20% Zuid-Aziatische voorouders te hebben en worden verondersteld veel later uit hun thuisland te zijn verdreven dan de Joden. Er zijn ook enkele inheemse volkeren die geen bloedkwantum hanteren en daardoor nog veel burgers, en in sommige gevallen leiders, hebben met veel minder oorspronkelijke voorouders. Natuurlijk zouden dezelfde mensen die vermenging gebruiken om Asjkenazische Joden wit te wassen en hen van hun thuisland te vervreemden, waarschijnlijk nooit dezelfde beweringen over deze bovengenoemde groepen durven te doen. Het is gewoon een dubbele maatstaf tegenover Joden.
Commerciële etniciteitsschattingen
Met uitzondering van LivingDNA classificeren de meeste commerciële autosomale tests (bijvoorbeeld door ze in kaart te brengen) Joods DNA op basis van de locatie van de recente diaspora, niet op basis van hun voorouders. Dat wil zeggen dat een klant die 100% Asjkenazisch is, geen uitsplitsing ziet in de vorm van “50% Levant, 10% Mesopotamisch, 30% Zuid-Europees, enz.” In plaats daarvan worden ze automatisch geregistreerd als “100% Europees”, met daaronder een subvak “100% Asjkenazisch”, zoals het geval is bij 23andme. Of ze zien simpelweg “Joods” met Centraal-/Oost-Europa gemarkeerd op de kaart (hoewel AncestryDNA sindsdien het hele zuidelijke en oostelijke Middellandse Zeegebied als periferie in hun kaart heeft opgenomen).
Wanneer mensen dit zien, beschouwen ze het als een doorslaggevende bevestiging van het argument “Asjkenazim zijn Europees”. Wat ze niet beseffen, is dat wanneer je een groep als Europees classificeert, en die groep vervolgens de test doet en terugkomt als Europees, dit het circulaire resultaat is van het in de eerste plaats classificeren als Europees. Hetzelfde zou gebeuren met elke groep, niet alleen met Joden. Als DNA-tests bijvoorbeeld Turks DNA als Europees zouden beschouwen, zouden Turken die zich laten testen ook voor ~100% Europees blijken te zijn. Dit is de subjectiviteit die uiteindelijk betrokken is bij wat we bevolkingsfraude noemen: hoe populaties uiteindelijk worden gegroepeerd, in kaart gebracht voor de test en vervolgens geanalyseerd (zie bijlage voor meer details).
Om de DNA-bedrijven eerlijk te behandelen, zou je kunnen stellen dat dit schema genealogisch nuttiger is, omdat het binnen een relevant tijdsbestek kijkt voor het ontdekken van voorouders en verwantschappen via DNA-matching. Als je geadopteerd bent en op zoek bent naar je biologische familie, en de test zegt dat al je voorouders in Israël wonen en de diaspora negeert, dan zou het weinig nut hebben om je familie te vinden die in de diaspora woont/leefde. Uiteindelijk zijn deze etniciteitsschattingen bedoeld om je verwanten te vinden en aanwijzingen te geven over je recente migratiepad; het is niet bedoeld als een objectieve “rassentest” en zeker niet om politiek te worden gebruikt.
Bovendien geven de DNA-bedrijven over het algemeen een verklaring voor hun bevolkingsgroepen. In de voorbeelden van 23andme en AncestryDNA wordt duidelijk vermeld dat Asjkenazim wortels hebben in de Levant (zie hieronder). Het verschil is dat ze de Midden-Oosterse voorouders behandelen als gladgestreken in de basis van de Asjkenazische genenpool (d.w.z. als een vermenging die verder terug in de tijd is ontstaan), vergelijkbaar met hoe alle Engelsen Germaanse voorouders hebben van continentaal Europa (d.w.z. de Angelsaksen), evenals Keltische, Noorse, enz., maar de test zal hen toch als 100% Brits aanwijzen, in plaats van als Duits, Nederlands of iets anders. Voor Asjkenazim kiezen de bedrijven er dus voor om de overeenkomst met hun Asjkenazische datasets te rapporteren als overeenkomst met de geografische diasporalocatie, niet met de bronlocatie.
Hoewel deze presentatie niet helemaal onjuist is, blijft ze problematisch in de manier waarop ze mensen helpt de oorsprong van Asjkenazim te begrijpen. Mensen zijn minder geneigd de disclaimers daadwerkelijk te vinden, laat staan te lezen, of de bedoeling van de DNA-bedrijven te begrijpen. Daardoor wordt deze presentatie misbruikt door mensen met een politieke agenda die Asjkenazim ten onrechte willen witwassen. Het wekt bij de leek in ieder geval de onjuiste indruk dat Asjkenazische Joden geen Levantijnse diasporabevolking zijn, maar slechts genetisch Europese Joden met een Joods geloof. Het is onmogelijk te tellen hoe vaak antisemieten (en zelfs andere Joden) hebben geprobeerd de bewering dat Asjkenazische Joden van Levantijnse afkomst zijn, te “corrigeren” op basis van “23andme zegt dat ze Europees zijn!”.
De onwetendheid van mensen over de wetenschap en hun onwil om alle informatie daadwerkelijk te lezen, zijn hier deels verantwoordelijk voor. Toch is het de plicht van deze DNA-bedrijven om te heroverwegen hoe ze Asjkenazim presenteren, want ongeacht hun intenties of redeneringen komt deze presentatie in feite neer op een politieke verklaring over wie en wat Joden zijn, zoals die duidelijk als zodanig wordt geïnterpreteerd en verkeerd geïnterpreteerd. Visueel, aan de hand van de kaarten en grafieken, moet duidelijk worden gemaakt dat Asjkenazische wortels inderdaad uit het Midden-Oosten komen, terwijl ze de gebruiker tegelijkertijd effectief moeten begeleiden bij het ontdekken van hun voorouders en familie in de diaspora.
PCA-grafieken (Principal Component Analysis)
There are two ways to organize data for PCA charts. On a sample-based PCA, you will find an array of individual samples from each population scattered across a small area. These charts are useful for showcasing genetic diversity and overlap between different populations. Ashkenazi Jews, for instance, typically straddle the space between the Levant and the Mediterranean regions surrounding it, with some Ashkenazi samples directly overlying non-Jewish Levantine populations and others hewing closer to Southern Europeans or Caucasians.
Clustergebaseerde PCA’s daarentegen laten individuele steekproeven achterwege en gebruiken in plaats daarvan één enkele “cluster” of stip die een verzameling individuen vertegenwoordigt. Waar deze enkele stip terechtkomt, kan deels worden bepaald door uitschieters binnen de populatie, die het gemiddelde kunnen vertekenen. Dat wil zeggen, als een of twee steekproeven binnen een Noord-Afrikaanse populatie (hypothetisch) dichter bij Italianen zouden clusteren dan bij andere Noord-Afrikanen, zou dit de gehele cluster noordwaarts richting Europa en weg van Afrika slepen. Om vergelijkbare redenen zal de stip die Asjkenazim vertegenwoordigt meestal in de buurt van Sefardische Joden, Kretenzische Grieken en Zuid-Italianen terechtkomen.
Antizionisten zullen doorgaans verwijzen naar clustergebaseerde PCA’s om te beweren dat Asjkenazim “eigenlijk uit Italië” komen, zonder enige connectie met de Levant, wat onzin is. Over het algemeen zullen ze steekproefgebaseerde PCA’s vermijden, omdat ze bijna allemaal laten zien dat Asjkenazim overlapt met andere Levantijnse bevolkingsgroepen. Een eventuele Europese vermenging zal het Asjkenazische gemiddelde uiteraard iets dichter bij Europa brengen, maar het heeft absoluut geen invloed op de feitelijke componenten van Asjkenazische afkomst of hun oorsprong.
Voor de duidelijkheid: dit betekent niet dat de feitelijke gegevens (ondanks de blauwe/Europese kleurcodering voor Joodse bevolkingsgroepen) in clustergebaseerde grafieken onjuist zijn. Ze zijn ontworpen om een visuele afstand tussen gemiddelden van steekproeven te geven, in plaats van de overlap tussen individuele steekproeven of het bereik van expressies binnen een populatie. Gemiddelden zijn echter notoir slecht om geografische afkomst te illustreren, alleen gelijkenis. Weinig mensen begrijpen dat gelijkenis (“clustering” in of nabij een populatie als gevolg van een statistisch gemiddelde) niet noodzakelijkerwijs wijst op afstamming uit die populatie. Ter illustratie: iemand zou bijvoorbeeld heterogeen half Schots en half Roemeens kunnen zijn en ergens rond Duitsland kunnen plotten, omdat het het gemiddelde is tussen de twee populaties, gezien de genetische verschillen tussen Schotten en Roemenen. Dit betekent niet dat zo’n individu “genetisch Duits” is of voorouders uit Duitsland heeft.
Clustergebaseerde PCA’s kunnen verschillende doeleinden hebben. Maar nogmaals, mensen begrijpen niet wat de grafieken werkelijk zeggen en misbruiken hun onjuiste interpretaties ervan om een politieke agenda te promoten.
Nabijheidslijsten
Je ziet dergelijke nabijheidslijsten (van Vahaduo, GEDmatch Oracle, enz.) vaak gedeeld worden door antizionisten en Arabische nationalisten op Twitter en Reddit. Bijna net zo vaak gaan ze zelfs zo ver dat ze Asjkenazim gemakshalve helemaal uit deze lijsten schrappen, zodat het lijkt alsof ze helemaal geen connectie hebben met de oude Israëlieten/Kanaänieten.
Net als bij clustergebaseerde PCA’s zijn deze lijsten gebaseerd op populatieaggregaten en genetische gelijkenis (nabijheid). Ze vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs genetische afkomst. Het is namelijk mogelijk – zo niet gebruikelijk – om helemaal geen voorouders te hebben van het referentiemonster (bijvoorbeeld een Levantijn uit de Bronstijd gevonden in Sidon) en toch vrij dicht bij de bron te liggen, vooral als het geteste monster van gemengde afkomst is of tot een gemengde populatie behoort.
Iemand die half Cherokee en half Nigeriaans is, zal bijvoorbeeld verder van “Cherokee” afstaan dan een inheemse Siberiër of inheemse Amazonebewoner zonder enige Cherokee-voorouder. Om een relevanter voorbeeld te geven: iemand die voor 75% Arabisch en 25% Levantijns is, zal veel dichter bij “Levantijn uit de Bronstijd” staan dan iemand die voor 75% Levantijns en 25% Europees is.
Waarom? Omdat Arabieren en oude Levantijnen geografisch gezien naburige populaties zijn. Ze staan genetisch gezien al veel dichter bij elkaar dan Europeanen (met name Europeanen verder weg van Zuid-Europa). Dus zelfs als een monster voor 75% uit Levantijnen bestaat, zal die 25% Europeanen hun perceel sterk van de Levant afleiden.
Op dergelijke lijsten zullen Asjkenazische groepen (d.w.z. aggregaten, geen individuele steekproeven) dichter bij de Sicilianen staan dan bij de niet-Joodse Levantijnen. Betekent dit dat Asjkenazische Joden uit Italië komen? Nee. Het betekent alleen dat ze een vergelijkbaar genetisch gemiddelde hebben wanneer hun basiscomponenten worden gemengd – Asjkenazim zijn Levantijnen met een sterke Zuid-Europese component in de moederlijke lijn (om nog maar te zwijgen van de Griekse Filistijnen die zich in de oudheid in de Levant vestigden), en Sicilianen zijn een grotendeels van Romeinse en Griekse afkomst afkomstige bevolking met een aanzienlijke aantrekkingskracht uit het Midden-Oosten en Noord-Afrika (Feniciërs vestigden zich in West-Sicilië, en Zuid-Europeanen hebben veel meer Europese neolithische voorouders behouden dan andere Europeanen). Dat Asjkenazische aggregaten mogelijk een sterkere affiniteit (dat wil zeggen, gelijkenis) met Sicilianen hebben dan bijvoorbeeld Libanese christenen, is irrelevant met betrekking tot de oorsprong van Asjkenazim als Joden.
“Maar zien Asjkenazische Joden er niet Europees uit”?
Daar mag u zelf over beslissen: https://www.ashkenazijews.net/
Conclusie
Nee, Asjkenazische Joden zijn niet “genetisch Europees”.
Ongeacht de exacte hoeveelheden DNA die Asjkenazim bezitten, blijft het feitelijk onbetwistbaar dat zij een diaspora zijn met etnische wortels in de Levant. Dit is aantoonbaar door een nuchtere analyse van het genetische bewijs. Ze hebben dus een volledig legitieme claim om afstammelingen te zijn van het Midden-Oosten, met name de Levant.
Het is ook waar dat Asjkenazische Joden een Europese vermenging hebben gekregen, net als talloze andere bevolkingsgroepen. Echter, geen enkele bevolkingsgroep – en al helemaal niet een die gekoloniseerd en onvrijwillig verdreven is – hoeft zuiver te zijn om erbij te horen. Sterker nog, er bestaat nauwelijks zoiets als een “zuiver volk” en het is uiterst onwaarschijnlijk dat het ooit heeft bestaan. Vermenging, bloedkwantum en genetische zuiverheid bepalen niet het volk, de etniciteit en de collectieve identiteit. Inheemsheid, door middel van etnogenese in een bepaalde ruimte en tijd, bepaalt de collectieve identiteit van een volk. Geen enkele hoeveelheid vermenging, tijd, culturele aanpassing, fenotypische verschillen of antisemitisme verandert daar iets aan.
More on this by By Tony Masiuk & Dani Ishai Behan: https://medium.com/@tony.masiuk/no-ashkenazi-jews-are-not-genetically-european-1d21657d0c19?
Bijlage
De wetenschap van Y-DNA en mtDNA
In tegenstelling tot gewone chromosomen (autosomen), die in 22 paren worden overgeërfd (één van elke ouder), worden Y-DNA (Y-chromosoom) en mtDNA (mitochondriaal DNA) slechts van één ouder overgeërfd. Y-DNA wordt alleen door de vader doorgegeven, maar alleen genetische mannen erven het. Omgekeerd wordt mtDNA alleen door de moeder doorgegeven, maar alle kinderen erven het.
Deze overervingspatronen, directe lijnen genoemd, maken van het Y-chromosoom een ononderbroken patrilineaire (mannelijke) keten die duizenden jaren teruggaat: je betovergrootvader, je betovergrootvader, enzovoort. Hetzelfde geldt voor mtDNA, maar dan met de matrilineaire (vrouwelijke) lijn.
Bovendien mengen (recombineren) Y-DNA en mtDNA, in tegenstelling tot autosomen, zich niet elke generatie. In plaats daarvan worden ze als exacte kopieën van ouder op kind doorgegeven, afgezien van willekeurige mutaties die onvermijdelijk optreden. Wanneer mutaties optreden, worden ze doorgegeven van de voorouder die de mutatie bezat, inclusief alle voorgaande mutaties, waardoor groepen mutaties ontstaan die over generaties heen traceerbaar zijn.
Deze groepen mutaties worden haplogroepen genoemd, die hun eigen identificatienummers krijgen (bijv. R-Z93, E1b, enz.). De frequentie van haplogroepen in een populatie kan veel zeggen over hun voorouderlijke oorsprong en verwantschap met andere groepen, zowel oude als moderne, wanneer deze over lange tijdsperioden en geografische gebieden worden gevolgd.
Het is absoluut noodzakelijk om haplogroepen, met name macro-haplogroepen, niet te beschouwen als intrinsiek aan slechts één regio. Zo zijn haplogroepen R1a en R1b dominant onder de meeste Europese bevolkingsgroepen (R1a in Oost-Europa en R1b in West-Europa). Ze worden echter ook in dichte frequenties aangetroffen bij bepaalde niet-Europese bevolkingsgroepen. In Noord-India wordt R1a bijvoorbeeld onder brahmanen aangetroffen in frequenties die vergelijkbaar, zo niet hoger, zijn dan onder Oost-Europeanen. Dus als we een persoon hadden die R1a was zonder verdere informatie, zou men die persoon moeten testen op de diepere clades om te weten van welke etnische groep hij of zij het daadwerkelijk heeft geërfd. Als je heel ver teruggaat, naar de tijd van de oude proto-Indo-Europeanen, ja, veel Europese groepen (met name Balto-Slavische volkeren) delen inderdaad een gemeenschappelijke voorouder met Noord-Indiërs, wier talen tot dezelfde familie behoren (Indo-Europees). Ook R1a en R1b worden aangetroffen bij veel bevolkingsgroepen uit het Midden-Oosten en aangrenzende landen, vooral onder mensen die Indo-Europese talen spreken (zoals Iraniërs, Koerden en Armeniërs) of onder mensen die contact hebben gehad met dergelijke groepen (zoals Joden, Arabieren, Druzen en anderen, zij het in lagere frequentie).
Met uitzondering van Family Tree DNA (hun Big Y & mtDNA volledige sequentietests) bieden de meeste commerciële DNA-diensten geen tests aan voor diepe subclades, alleen voor basale of gematigde subclades. Het niet kennen van de diepe clade van bijvoorbeeld R1b is vergelijkbaar met taalkunde: “We weten dat de taal die deze mensen spreken afstamt van een vroege vorm van Latijn, maar we weten niet wat deze taal is, welk dialect, of wanneer/waar het een begrip is geworden.” Een brede haplogroep zoals “R1b” is dus een weergave met een zeer lage resolutie die een zeer groot geografisch gebied bestrijkt, ver terug in de tijd. De specifieke diepe subclades beperken de zaken tot waar en wanneer ruwweg elke mutatiegroep langs de lijn plaatsvond. Het is niet per se de frequentie van brede clades in een regio die de oorsprong bepaalt.
Wat betreft mtDNA, mutaties komen veel minder vaak voor in het mitochondriaal DNA dan mutaties in het Y-DNA. Daarom is het veel moeilijker om veranderingen in mtDNA in de loop der tijd te volgen, en daarmee ook de verschillen tussen populaties die mtDNA gebruiken. Daarom weten genetici van sommige Asjkenazische mtDNA-clades (bijvoorbeeld sommige K-subclades) niet zeker of ze in Europa of in het Midden-Oosten zijn ontstaan, aangezien ze op beide locaties naast elkaar bestonden ten tijde van de verbanning van de Joden naar Europa en nog niet van elkaar waren afgeweken.
De wetenschap van autosomaal DNA
Autosomaal DNA maakt helemaal geen gebruik van Y-DNA of mtDNA. Het werkt volgens een heel ander principe.
Autosomaal DNA verwijst naar de 22 paren reguliere chromosomen. Voor elk van deze paren wordt één individueel chromosoom van elke ouder geërfd, dat vervolgens recombinatie ondergaat. Recombinatie betekent dat elk chromosoom dat aan het kind wordt doorgegeven een mengsel is van de twee chromosomen van elke ouder. Het X-chromosoom wordt iets anders doorgegeven met een eigen overervingspatroon, maar wordt meestal meegenomen in etniciteits-/vermengingsschattingen en matching.
In lekentaal: autosomale data analyseert de chromosomen die van beide ouders zijn geërfd (en vormt het grootste deel van het totale DNA), in tegenstelling tot de focus op afstammingslijnen die van één ouder zijn geërfd. Directe lijntesten geven een objectiever beeld van iemands voorouders op basis van archeologische en levende monsters, terwijl autosomaal DNA voornamelijk gebaseerd is op levende populaties en geschikter is voor het interpreteren van recente voorouders of de algehele “nabijheid” van populaties.
Hoe commerciële etniciteitsschattingen werken
Deze tests zijn gebaseerd op populatieschema’s, wat betekent hoe populaties worden gecategoriseerd. De DNA-bedrijven verzamelen in feite DNA-monsters van verschillende populaties over de hele wereld en ordenen deze in collectieve datasets die elk van die populaties vertegenwoordigen. Vervolgens groeperen ze deze populaties in geografische regio’s en subregio’s. Wanneer u de DNA-test aflegt, wordt uw DNA, met behulp van verschillende wiskundige en algoritmische berekeningen, vergeleken met de referentiedatasets om te bepalen in welke van deze geografische regio’s uw DNA kan worden ingedeeld.
Het is belangrijk om de inherente subjectiviteit van dit proces te begrijpen. Als u meer dan één test hebt gedaan, zult u merken dat elk bedrijf elke populatie en regio anders scheidt en classificeert. Wat bijvoorbeeld als “Oost-Europees” geldt, kan al dan niet de Balkan of de Baltische staten omvatten. Het kan verdeeld zijn in West- en Oost-Slavisch, of sommige populaties die zich op de grens tussen regio’s bevinden, zoals Roemenië, kunnen worden geclassificeerd als Oost-Europees of als Balkan. Litouwen kan als Baltisch worden beschouwd, samen met Estland, Letland en Finland. Of het kan in de Oost-Europese categorie worden geschaard. Sommige populaties kunnen in meer dan één regionale categorie worden ingedeeld. Het punt is dat de manier waarop populaties worden gedefinieerd, afhangt van de bedrijven. Er is geen objectieve manier om te classificeren wat een bepaalde regio is. Bovendien kunnen veel aangrenzende (of zelfs verre) populaties nauw verwant zijn, maar in de tests per regio van elkaar gescheiden zijn. Daardoor kan uw afkomst verkeerd worden toegeschreven en kan er een verkeerde indruk ontstaan van waar uw voorouders vandaan komen (een veelvoorkomend probleem bij bijvoorbeeld Ieren en Schotten).
Deze tests zijn gebaseerd op populatieschema’s, wat betekent hoe populaties worden gecategoriseerd. De DNA-bedrijven verzamelen in feite DNA-monsters van verschillende populaties over de hele wereld en organiseren deze in collectieve datasets die elk van die populaties vertegenwoordigen. Vervolgens groeperen ze deze populaties in geografische regio’s en subregio’s. Wanneer u de DNA-test uitvoert, wordt uw DNA, met behulp van verschillende wiskundige en algoritmische berekeningen, vergeleken met de referentiedatasets om te bepalen welke van deze geografische regio’s verantwoordelijk zijn. Kortom, de manier waarop de DNA-bedrijven de populaties categoriseren, heeft een enorme invloed op de daadwerkelijke resultaten die u ontvangt. Daarom is het belangrijk om te begrijpen hoe zij uw voorouderlijke populaties classificeren, zodat u op de hoogte bent van de nauwkeurigheid en wat de resultaten betekenen voor u en anderen die ze interpreteren.
Nog geen reacties